2017
09.15

09/14のツイートまとめ

Katsumata_Nori

元国立がんセンターと肩書を書いた医師がこのようなクリニックに勤務するのはいかがなものでしょうか。ネットパトロールに通報しました。同じ国立がんセンターOBとして恥ずかしいです。https://t.co/YInVk7zzMA
09-14 09:42

標準治療に加えて、免疫療法をやった症例報告。これだと、免疫療法が良かったとは言えない。症例報告でエビデンスレベルは低い。学会や論文発表の出典もなし。それにもかかわらず、免疫療法が効いたかのような記載は明らかに誇大広告です。https://t.co/d5PlMAn7ZV
09-14 09:58

インチキクリニックを見分ける3つのポイント。1.がんが消えた治ったとの謳い文句、2.保険が効かない自由診療、3.体験談が載せられている。皆さん、気をつけてください。
09-14 10:00

論文に報告したなどと言っているが、56例やっても、後ろ向き解析。ケースシリーズでエビデンスレベル4.ガイドラインには引用できないレベル。これだけだと有効性は到底言えない。このような論文を掲載するのも誇大広告。https://t.co/Q57RYG4tIK
09-14 10:07

このクリニックの医師。国立がんセンターでは、放射線診断の専門医でした。放射線診断専門医としては、尊敬できる医師でした。ただ、がん治療に関しては、専門家でありません。なぜ、治療に関して、アドバイスができるのでしょうか?免疫療法などの専門家でもない。単なるアルバイト?
09-14 10:14

九州がんセンターは、インチキ医師に関して国民の誤解を解くために、このようにきっぱりと声明しています。国民の税金でつくられた国立がん研究センターはしなくていいのでしょうか?それとも、認めるというのでしょうか?https://t.co/lw9AKxsBu0
09-14 10:24

インチキな症例報告例。抗がん剤無効と言いながら、タキソールと併用している。これでは、樹状細胞ワクチン療法に効果があったとは言えません。出典もなし。誇大広告。この治療を臨床試験としてやったのでなければ、倫理的問題にもなります。https://t.co/nxITAhgDj5
09-14 10:39

インチキな症例報告例。定位照射と樹状細胞ワクチン療法の併用。併用してたら、樹状細胞ワクチンの効果は不明。これだと、しろうとでもわかりますよね。もちろん、出典記載なし。このクリニック、まともな症例報告ないのでしょうか。https://t.co/RvuggoTv4K
09-14 10:44

最近のインチキクリニック、「絶対に訴えない」という同意書にサインを要求するらしい。後ろめたい気持ちが少しでもあるのでしょうか。だけど、同意書にサインしたからといって、免責にはなりません。そもそもインチキなのだから。
09-14 11:01

放射線治療と免疫療法の併用療法ですって。研究的であり、実施医療として提供されるレベルでありません。効果があるような誇大広告はいけません。放射線治療の専門の先生方、このような治療を野放しにしてよいとお思いでしょうか?https://t.co/nsJKRaT2P1
09-14 11:15

続きを読む
Comment:0  Trackback:0
back-to-top