FC2ブログ
2017
05.28

05/27のツイートまとめ

Katsumata_Nori

これはまずいですね。標準治療ではありません。https://t.co/4Odskvc4NL
05-27 08:00

ヘルスケア大学、標準治療でないもの、ガイドラインでも推奨されていない治療法を載せるのはよくないと思います。https://t.co/vksKzSdKlE
05-27 08:02

ヘルスケア大学、免疫療法の記事が最悪。 国立がんセンターのサイトや、日本臨床腫瘍学会のガイドラインを参照すべし。https://t.co/K7ND9PXxmn
05-27 08:04

医療メディアの皆様、医療記事を書く際には、どれくらいのエビデンスなのか確認してください。〇〇教授とか〇〇部長の意見とかは、信頼できないのですよ(私を含めて 笑)。少なくとも、英語論文の出典を確認してください。エビデンスレベルを吟味してください。
05-27 10:07

先日のNHKの医療担当のかたは、レベルが高かった。私の話を信用しなかった(笑)のか、出典を何度も要求されました。しかもきちんと論文読んでくれた。少なくともこの姿勢は大事ですよね。他社さんも見習ってください。
05-27 10:09

これじゃあ、ほとんどが喫煙可能になっちゃうね。https://t.co/ZYUwT3QKZq
05-27 10:40

このサイトはよくまとまっていてよいと思います。https://t.co/8pIEPWnE8h
05-27 10:58

がん免疫療法 国立がんセンターのサイト、開発中の免疫療法に対して、まだ効果が明らかにされていないので慎重な確認が必要と書いてあります。これでは、慎重に確認すればやってよいと誤解されます。https://t.co/DoRm1zL37F
05-27 13:42

本来でしたら、。「開発中・研究中であり、臨床試験・治験としてのみ行われることが望ましい。臨床試験・治験以外での一般診療は推奨しない」と書くべきであったと思います。このことは、ヘルシンキ宣言でも述べられていることです。 https://t.co/jMpOQbJ1OE
05-27 13:44

研究倫理を熟知した者以外は研究をやる資格はありません。また、臨床医も、もちろん、ヘルシンキ宣言、医学研究倫理は知っておくべき。どこまでが、一般診療で許され、どこまでが研究的・実験的医療になるのかよく知っておくべき。そうでないと、患者さんが不適切な医療・非倫理的医療を受けてしまう
05-27 13:49

続きを読む
Comment:0  Trackback:0
back-to-top